10 февраля 2022 года Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе Мажилиса Парламента Республики Казахстан проведен «круглый стол» на тему: «О правах человека в области уголовного преследования и исполнения наказаний в Республике Казахстан», в работе которого принял участие начальник Отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательства об уголовно-исполнительном производстве, законодательства о юридической помощи Института парламентаризма Б. Беисов.
В рамках обсуждения рассматриваемой темы, Институтом парламентаризма подняты актуальные и проблемные вопросы механизмов защиты права частной собственности в уголовном процессе в части конфискации имущества в доход государства.
В частности, озвучены конкретные предложения по совершенствованию норм действующего законодательства в данной области, основанные на результатах анализа, проведенного предварительно специалистами Института парламентаризма.
Так, предлагается в рамках судопроизводства, еще до принятия решения об обращении конфискованного имущества в доход государства, возместить ущерб потерпевшему из этого имущества, тем самым, обеспечив, в первую очередь, защиту права частной собственности граждан.
В рамках досудебного производства, при признании вины подозреваемым, предлагается предусмотреть право обращения потерпевшего с ходатайством к следственному судье о возмещении ущерба на имущество, подлежащее конфискации.
Право обращения потерпевшего с ходатайством о возмещении ущерба до вынесения приговора предлагается предусмотреть в следующих случаях:
-когда подозреваемый/обвиняемый был объявлен в международный розыск;
- либо в отношении него прекращено уголовное
-либо истек срок давности привлечения к уголовной ответственности;
- либо в случае смерти подозреваемого/обвиняемого (по аналогии конфискации до вынесения приговора, Глава 71 УПК).
В рамках обсуждения также отмечено, что Институтом парламентаризма разработан законопроект о повышении состязательности и равноправия сторон, принятие которого позволит повысить защищенность прав участников уголовного процесса и снизит обвинительный уклон суда.
